《反價(jià)格壟斷規(guī)定》根除兩種價(jià)格壟斷行為
國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)日前公布《反價(jià)格壟斷規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》,并向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),這是自2008年8月反壟斷法實(shí)施以來(lái)的又一反壟斷法規(guī)細(xì)則。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這一規(guī)定主要目的在于規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,預(yù)防和制止價(jià)格壟斷行為,保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng),維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益。
價(jià)格同盟行為將受法律約束
究竟什么是價(jià)格壟斷,怎么定義一個(gè)壟斷者?在此次征求意見(jiàn)稿中,明確兩種價(jià)格壟斷行為:一是價(jià)格壟斷協(xié)議;二是濫用市場(chǎng)支配地位。
上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副研究員王中美認(rèn)為,所謂價(jià)格壟斷協(xié)議,指的是一種價(jià)格同盟,也就是行業(yè)里的幾個(gè)主要競(jìng)爭(zhēng)者,達(dá)成一種同盟,消除彼此之間的競(jìng)爭(zhēng),在價(jià)格上完全實(shí)現(xiàn)一致。
2007年發(fā)生的“方便面集體漲價(jià)事件”就是這種價(jià)格壟斷行為的表現(xiàn)。當(dāng)時(shí),由于棕櫚油和面粉漲價(jià)引起企業(yè)成本增加,在行業(yè)峰會(huì)上,方便面企業(yè)達(dá)成一致,全行業(yè)統(tǒng)一上調(diào)價(jià)格。
這一價(jià)格壟斷行為,導(dǎo)致市場(chǎng)上出現(xiàn)方便面搶購(gòu)現(xiàn)象。事后,發(fā)展改革委經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)定,相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)串通漲價(jià)屬操縱市場(chǎng)行為,嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)價(jià)格秩序,并對(duì)其作出嚴(yán)肅處理。類似這樣的價(jià)格壟斷行為還發(fā)生在前些年的彩電骨干企業(yè)中,他們通過(guò)成立中國(guó)彩電企業(yè)峰會(huì),建立彩電價(jià)格聯(lián)盟,對(duì)彩電實(shí)行最低限價(jià)銷售。
王中美說(shuō),以前出現(xiàn)的方便面企業(yè)集體漲價(jià)和彩電集體限價(jià)行為,最后沒(méi)有用法律來(lái)判定,而是通過(guò)協(xié)商,或者說(shuō)是相關(guān)部門(mén)的行政干預(yù),瓦解漲價(jià)、限價(jià)聯(lián)盟,因?yàn)槲覀儧](méi)有適用的法律。而現(xiàn)在出臺(tái)的規(guī)定對(duì)這種行為的認(rèn)定有了明確的法律標(biāo)準(zhǔn)。
限制大企業(yè)排擠中小企業(yè)
近年來(lái)在許多行業(yè),部分大企業(yè)、大品牌濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的做法,讓眾多中小企業(yè)有苦難言,此次規(guī)定的頒布,進(jìn)一步明確“濫用市場(chǎng)支配地位”屬于價(jià)格壟斷行為,將受到懲罰。
對(duì)此,上海社會(huì)科學(xué)院部門(mén)經(jīng)濟(jì)研究所研究員葛偉民認(rèn)為,濫用市場(chǎng)支配地位指的是某一個(gè)市場(chǎng)的壟斷者,利用自己的壟斷優(yōu)勢(shì),用低價(jià)的形式排擠競(jìng)爭(zhēng)者,或者制止新進(jìn)入者,或?qū)⒁延械氖袌?chǎng)參與者排擠出去。
除了特定行業(yè)、企業(yè),容易產(chǎn)生市場(chǎng)支配地位的往往是一些大型企業(yè)。例如商業(yè)企業(yè)的大型連鎖超市,一方面對(duì)上游廠商具有很大的影響力,另一方面掌握了市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。目前零售商與供應(yīng)商之間矛盾頻現(xiàn),大型連鎖零售企業(yè)利用銷售網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì),給供應(yīng)商附加不合理的交易條件;百貨公司要求供應(yīng)商在一定距離范圍內(nèi),不得向其他同類商場(chǎng)供貨。
據(jù)了解,目前全球有100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)頒布了反壟斷法,行業(yè)巨頭的行為常常面臨反壟斷調(diào)查。2008年2月,400多名歐洲議會(huì)議員聯(lián)合簽署聲明,要求對(duì)歐盟范圍內(nèi)的大型連鎖超市展開(kāi)反壟斷調(diào)查,調(diào)查其是否濫用在零售市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位排擠中小競(jìng)爭(zhēng)者,操控供貨渠道。
葛偉民說(shuō),規(guī)定的實(shí)施并不反對(duì)企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模,而是制約企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的違法行為。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序如何規(guī)范
隨著有關(guān)法律、法規(guī)和配套措施的出臺(tái),對(duì)于反壟斷投訴案件的調(diào)查如何執(zhí)行將成為重中之重。中國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授孫元欣表示,這就需要有關(guān)部門(mén)通過(guò)成功實(shí)踐,提供可以借鑒的方法。
反壟斷法實(shí)施已經(jīng)一年,這一年商務(wù)部和國(guó)家工商總局出臺(tái)了一系列相關(guān)指南和配套規(guī)章。孫元欣說(shuō):“群眾對(duì)規(guī)定和反壟斷法期望很高,具體執(zhí)法機(jī)構(gòu)以及執(zhí)法程序還有待進(jìn)一步細(xì)化。”
王中美認(rèn)為,實(shí)際上國(guó)外有大量的判例,具有成熟的執(zhí)法和司法經(jīng)驗(yàn)。我們應(yīng)大量借鑒和研究相關(guān)判例,同時(shí)國(guó)家還需培養(yǎng)一批專業(yè)的執(zhí)法隊(duì)伍,相關(guān)的專業(yè)研究也應(yīng)跟進(jìn)。